Пятница уже машет нам из-за угла, намекая, что можно уже сбавить обороты рабочей недели, и сегодня я предлагаю вспомнить об одном маленьком эксперименте.
Есть явления, которые заставляют нас остановиться и переосмыслить привычный взгляд на мир, особенно когда речь заходит о ценностях и нашем восприятии. Мы часто полагаем, что наши суждения – плод исключительно нашего личного опыта и вкуса.
Но так ли это на самом деле?
Насколько мы свободны в своих оценках, и не становимся ли мы заложниками внешних атрибутов и общепринятых мнений?
Формирование личной системы ценностей – процесс сложный и многогранный. В идеале он опирается на образование, критическое осмысление действительности и глубинные личностные потребности. Однако существует мощная человеческая тенденция к конформизму – стремлению соответствовать мнению большинства.
Это обеспечивает определенный психологический комфорт, избавляя от необходимости отстаивать собственную, возможно, непопулярную точку зрения – задача, которая, как отмечали многие мыслители, сопряжена с немалым внутренним напряжением.
Этим свойством человеческой психики умело пользуются различные социальные механизмы, включая маркетинг, направляя наше внимание и формируя «общепринятые» стандарты привлекательности или престижа.
Яркой иллюстрацией этой динамики служит один примечательный социальный эксперимент, проведенный в 2007 году.
Инициаторы: журналисты издания The Washington Post.
Время и место проведения: утренний час пик, одна из станций метрополитена Вашингтона (L’Enfant Plaza), США.
Суть эксперимента: Джошуа Белл, всемирно признанный скрипач, лауреат престижных музыкальных премий, включая Grammy, чьи концертные выступления регулярно собирают полные залы при средней стоимости билета около 100 долларов, инкогнито играл на своей скрипке Страдивари сложнейшие классические произведения.
Он был одет в простую повседневную одежду, без каких-либо признаков его статуса. За 45 минут его импровизированного концерта из более чем тысячи человек, спешивших по своим делам, лишь около семи ненадолго остановились, чтобы послушать музыку.
Примерно два десятка человек бросили немного денег. Никто из прохожих не узнал в обычном на вид уличном музыканте мировую знаменитость.
Результаты этого эксперимента побуждают к размышлениям. Одно и то же высочайшее исполнительское мастерство, та же гениальная музыка. Но в одном случае – это значимое культурное событие, окруженное аурой элитарности и соответствующей ценой, а в другом – практически незамеченный фоновый шум городской суеты.
Контекст, привычные ожидания и отсутствие внешних маркеров «высокого статуса» радикально изменили восприятие и реакцию людей.
Не свидетельствует ли это о том, что мы зачастую реагируем не столько на суть явления, сколько на его «упаковку» и общественное признание? Готовы ли мы сами распознать и увидеть подлинную ценность, если она не подкреплена общепринятыми атрибутами успеха, рейтингами и престижем?
P.S. Белл за это выступление собрал 32$
